자동차용 실내공기정화필터 여과성능, 전제품 제작사 자체기준에도 못미처 (2003.10.3)
- 자동차용 실내공기정화필터 품질시험 결과 -

산업화 및 자동차의 급격한 증가로 인해 대기오염이 해를 거듭할수록 심각해지고 있으며, 서울의 경우 각종 호흡기 질환의 원인이 되는 미세먼지가 2001년말 기준으로 ㎥당 71㎍으로 OECD 국가 중 가장 높게 나타났다.  

이러한 가운데 자동차 제작사들은 자동차 승차자의 건강을 보호하기 위해 자동차 외부유입 및 내부순환공기를 여과하는 자동차 실내공기정화필터를 대부분의 승용 및 RV차량에 채택하고 있으나 이들 제품의 품질에 대한 객관적인 상품정보는 전무한 실정이다.

이에 한국소비자보호원(원장 崔圭鶴)에서는 시판중인 5개 자동차제작사의 주요차종에 장착되는 실내공기정화필터 18개 제품에 대한 품질시험을 실시하였다.

□ 시험대상 전제품 여과성능 부적합, 50%는 난연성 기준에 부적합

필터의 기본성능을 종합한 여과성능 시험의 경우, 시험대상 18개 전 제품이 자동차 제작사 자체기준에 부적합한 것으로 나타났다.

특히 여과성능 중 필터를 얼마나 오래 사용할 수 있는가를 알아보기 위한 포집량 시험의 경우, 시험대상 제품의 89%가 기준에 부적합하였다.

차량 내부화재 발생을 대비하여 불에 잘 타지 않는 성질을 알아보는 난연성 시험은 시험대상 제품의 50%가 기준에 부적합하였다.

이에 따라, 관계기관의 적절한 지도와 해당업체의 품질개선이 필요한 것으로 나타났다.

※ 여과성능시험(초기압력손실, 입자크기별 초기집진효율, 포집량)은 국내필터 제조업체가 준용하고 있는 국제규격인 ISO/TS 11155-1을 적용하여 시험함.

※ 난연성 시험은 미연방자동차안전기준인 FMVSS 302(Federal Motor Vehicle Safety Standard)를 적용하여 시험하였음.

□ 항균기능은 인체의 안전과는 무관, 소비자 오인 우려

미생물에 대한 내구성 시험을 한 결과, 모든 제품이 별도의 항균제 처리를 하지 않은 상태였고, 이중 4개 제품은 소재자체가 곰팡이에 쉽게 열화될 수 있는 것으로 나타나 소재의 개선이 필요한 것으로 드러났다.

한편, 건강에 대한 관심이 높아지면서, 항균기능을 강조한 각종 제품이 출시되는 최근의 경향과 같이 이번 시험대상 제품 중에도 항균기능이 있다고 표시한 제품은 8개 제품에 이르렀다.

그러나 항균기능에 대한 소비자의 인식 및 기대와는 달리 아직까지 국내외적으로 항균에 대한 통일된 개념정의는 없을 뿐만 아니라, 현재 항균성을 평가하는데 사용하는 시험방법도 대부분 미생물에 대한 소재자체의 내구성을 평가하기 위한 것으로 인체에 대한 안전성과는 크게 관련이 없는 것이다. 이런 상황을 감안할 때 제조업체는 소비자의 오해를 야기할 수 있는 무분별한 항균표시를 자제하여야 할 것이다.

※ 곰팡이 성장시험은 국제규격인 ISO 846규격을 적용하여 시험하였음.

□ A/S 지정품, 제품에 대한 기본적인 표시상태 미흡

자동차용 실내공기정화필터는 주기적으로 점검·정비해야하는 소모품으로 대부분의 차종은 소비자가 직접 점검 또는 교환할 수 있다.

실내공기정화필터의 구입 교환시 필요한 기본적인 정보(적용차종, 필터장착방향, 교환주기, 업체 연락처 등)의 표시상태를 알아 본 결과, 모두 표시한 업체는 18개 제품 중 1개 제품뿐이었으며, 대부분의 A/S지정품은 적용차종조차 표시하고 있지 않아 기본적인 표시사항의 보완이 필요한 것으로 나타났다.

□ 현행 공기정화필터 품질기준의 상향조정 필요

자동차용 실내공기정화필터는 자동차 실내 냉·난방시 실내로 공급되는 공기를 여과하는 역할을 하기 때문에 냉·난방 및 공기여과의 2가지 성능을 유지하기 위해서는 공기정화필터 장착을 고려한 공조장치 설계가 이루어져야 한다.

기존 공조장치의 설계변경 없이 공기정화필터를 장착하는 일부 차종의 경우 냉·난방 성능의 저하를 막기 위해 먼지를 잘 거르지 못하는 필터를 장착하는 경우도 있다.    

따라서 필터장착을 고려한 공조장치 설계와 더불어 현행 공기정화필터 품질기준의 상향조정이 필요한 것으로 나타났다.

한국소비자보호원은 전 업체가 동일한 시험방법(ISO/TS 11155-1)을 준용하고 있으면서도, 업체별로 나아가 동일업체내의 차종별로도 그 품질기준이 차이가 있어, 필터 사용목적을 감안할 때, 관련 품질기준의 통일(표준)화가 시급하다고 지적했다.

<별첨1>

<종합평가표>

 [첨부] 자동차용 실내공기정화필터 품질시험 결과