소비자뉴스
피해예방주의보
피해예방주의보
암보험, 보험금지급 관련 분쟁 90% 이상 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
등록일 | 2013-10-30 | 조회수 | 27653 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
소비자와 함께하는 피해예방주의보 암보험, 보험금지급 관련 분쟁 90% 이상현황/문제점암보험 관련 상담·피해구제 건수 작년 동기 대비 증가암은 우리나라 사망원인의 1위의 질병이며, 암 조기검진 등으로 최근 암발생률이 크게 증가하고 있다. 암을 대비하기 위해 암보험을 많이 가입하고 있지만, 암보험관련 상담·피해구제건수가 매년 지속되고 있다. 2013년 상반기 상담건수는 246건으로 작년 동기 대비 78.4% 증가하였고, 피해구제건수도 29건으로 작년 동기 대비 52.6% 증가하였다. <암보험 관련 상담·피해 현황>
보험금지급 분쟁이 90.7%로 가장 많아한국소비자원에서 2010.1.1 부터 2013.6.30 까지 접수된 암보험 관련 피해구제 사건 226건을 분석한 결과, 암보험 피해유형 중 "보험금지급" 관련 건이 205건(90.7%)으로 가장 많았다. 그 외 "고지의무" 9건(4.0%), "기타" 12건(5.3%)순으로 나타났다. <암보험 피해유형별 접수건수> (단위: 건, %)
애매한 약관내용("직접적인 치료")이 민원 유발시켜암 보험금지급 관련 약관 내용이 "암의 치료를 직접적인 목적으로 하는 경우"라고 애매하게 규정하고 있어 암 치료를 받고도 약관상 정해진 보험금을 받지 못하거나 적게 받게 되는 경우가 많다. 어떤 경우가 직접적인 목적의 치료인지가 명확하지 않아 암보험금 관련 분쟁이 계속 된다. 즉, 약관내용 자체에 분쟁의 소지가 많다는 문제점이 있다. 보험약관 암보험금 지급기준표(예시)<암보험금 지급기준표(예시)>
보험사별 암보험금 지급기준이 달라소비자는 동일한 약관내용임에도 불구하고 보험사별로 약관 해석방법이 달라 암보험금 지급기준도 다르게 판단되고 있다. 원래 약관의 해석은 신의성실의 원칙에 따라 공정하게 해석되어야 하며 고객에 따라 다르게 해석되어서는 아니 된다. 또 약관의 뜻이 명백하지 아니한 경우에는 고객에게 유리하게 해석되어야 한다. 그러나 암보험 가입 소비자는 동일 약관내용으로 다르게 보험금을 받는 피해가 발생하고 있다. <암보험금 지급사례(예시)>
생명보험사 소비자요구 수용률 35.3%로 가장 낮아암보험 관련 피해구제 소비자요구 수용률을 분석한 결과, 생명보험이 35.3%로 가장 낮았다. 공제 40%, 손해보험 61.3% 순이고, 전체 소비자요구 수용률은 40.1%로 낮은 편이었다. <암보험 피해구제 관련 소비자요구 수용률> (단위: 건, %)
수용률: 피해구제 처리결과가 "배상, 환급, 계약이행, 계약해제, 부당행위시정" 등으로 종결된 피해구제 건수(A)를 총 피해구제 건수(B)에서 취하·중지된 건을 제외한 건수로 나눈 값에 100을 곱하여 산출한 수치=A/(B-취하·중지건)×100 소비자 주요 피해사례【사례1】암진단비 삭감 사례전남 순천시에 거주하는 장00씨(남, 40대)는 2002.11.29. 암보장하는 보험계약을 체결하여 유지 중 2011.3.21. 대장점막내암으로 진단을 받아 치료 후 암 보험금 청구를 하였으나, 보험회사는 보험회사 의사소견상 상피내암이라며 일반암 진단보험금의 20%금액만 지급하겠다고 함. 【사례2】암입원급여금 삭감 사례부산에 거주하는 최00씨(남, 50대)는 1998.11.25 암보장 보험계약을 가입 유지 중, 2009.9월 직장암 판정을 받고 수술 후 항암치료함. 2011.8월 재발하여 말기 판정을 받았으며 다시 항암치료를 받아야 하나, 보험회사는 요양병원에서 입원치료한 것은 직접 치료목적의 입원이 아니므로 암입원보험금을 삭감하겠다고 하여 분쟁이 발생함. 【사례3】암수술급여금 삭감 사례제주에 거주하는 김00씨(여,40대)는 2000.9.25. 암보장 보험계약을 가입 유지 중, 유방세포검사상 암이 의심되어 2010.1.15. 1차 우측 유방절제술 및 조직검사를 받아 암진단 확정되었고, 2010.1.25. 2차 절제술 및 림프절곽청술을 하여 보험금을 청구함. 보험회사는 1차 수술은 암 진단 확정이전이고 암을 직접 치료목적의 수술이 아니므로 암수술급여금을 지급하지 않겠다고 하여 분쟁이 발생함. 【사례4】고지의무 위반 해지 사례충남 천안시에 거주하는 조00씨(여, 50대)는 2010.11.26 암보장 보험계약을 가입 유지 중, 2011.4.3. 유방암 진단을 받고 2011.4.22. 수술하여 보험회사에 보험금을 청구함. 그런데 보험회사는 보험가입 전 질병 예방목적으로 갱년기로 인한 호르몬제 복용사실을 이유로 2011.7.12. 일방적으로 보험 해지시켜 분쟁이 발생함. 【사례5】보험계약 실효 사례강원 삼척시에 거주하는 김00씨(남,60대)는 2007.1.4. '00사랑설계보험' 계약유지 중 2011.5월 폐암진단으로 6월 수술 후 투병 중 보험이 실효되어 다시 보험계약을 부활을 요구하니 보험사에서 거절하여 분쟁이 발생함. 소비자 주의사항암보험 가입시 보장내용 등을 꼼꼼히 확인한다.
계약전 알릴의무(고지의무)를 직접 이행한다.
보험사와 분쟁이 발생한 경우 상담기관에 도움을 요청한다.
피해발생문의처
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
다음글 | 초고속인터넷서비스, 해지처리 누락 피해 가장 많아 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
이전글 | 치과분쟁 임플란트가 가장 많아 |