이 자료는 12월 12일(목) 조간부터 사용하시기 바랍니다.
[방송·인터넷 매체는 12월 11일(화) 12시]

LED등기구, 광효율, 플리커(빛의 깜박임) 등 성능 차이 있어

조명이나 소품을 활용한 셀프 인테리어가 인기를 끌고, LED 제품 가격이 저렴해지면서 가정 내 실내조명을 LED등기구로 교체하는 가정이 많아지고 있으나 제품 간 품질 차이를 알 수 있는 객관적인 품질정보는 부족한 실정이다.

이에 한국소비자원(원장 이희숙)은 소비자에게 객관적인 상품 품질정보를 제공하기 위해 소비자 선호도가 높은 LED등기구 11개 브랜드^* 11개 제품을 대상으로 광효율, 플리커(빛의 깜박임), 수명성능, 점·소등내구성, 전자파장해, 안전성 등을 시험·평가했다.

*두영조명, 바텍, 번개표, 솔라루체, 오스람, 이글라이트, 장수램프, 코콤, 필립스, 한샘, 히포

시험 결과 소비전력(W) 당 밝기(lm)를 나타내는 광효율, 빛의 주기적인 깜박임 정도를 평가하는 플리커 등에서 제품별로 차이가 있었다. 수명성능, 점·소등내구성, 감전보호 등에는 전 제품 이상이 없었으나, 일부 제품은 광효율, 전자파장해가 기준에 부적합해 개선이 필요했다.

광효율, 제품 간 차이 있어 (세부내용, 붙임자료 7페이지)

소비전력(W) 당 밝기(광속, lm)를 나타내는 광효율을 시험한 결과, 제품별로 78lm/W~104lm/W^* 수준으로 차이가 있었고, 오스람(LEDVAL CEILING 50W/865), 장수램프(WM-1812ALMO-50) 등 2개 제품의 광효율이 상대적으로 높아 ‘우수’했다.

* 연간 전기요금으로 환산할 경우 제품 간 최대 5,900원의 차이가 있음.(동일한 밝기로 제품 1개 하루 8시간 사용을 가정, kWh당 160원 기준)

두영조명(BSV-L50120SRMC2), 바텍(BBT-RM-50W65KS), 솔라루체(SIRC50520-57L), 코콤(LFL-5065C), 필립스(9290020053) 등 5개 제품은 ‘양호’,번개표(Q5065-R45D), 이글라이트(CLFS50357C01X1), 한샘(FR3060HS-CNNW5700L), 히포(LPAM050CA) 등 4개 제품은 광효율이 상대적으로 낮아 ‘보통’ 수준으로 평가됐다.

플리커(빛의 깜박임), 제품 간 차이 있어 (세부내용, 붙임자료 8페이지)

빛의 주기적인 깜박임 정도를 플리커^* 시험을 통해 평가한 결과, 두영조명(BSV-L50120SRMC2), 솔라루체(SIRC50520-57L), 오스람(LEDVAL CEILING 50W/865), 이글라이트(CLFS50357C01X1), 장수램프(WM-1812ALMO-50), 코콤(LFL-5065C), 필립스(9290020053), 한샘(FR3060HS-CNNW5700L) 등 8개 제품의 플리커가 상대적으로 작아 ‘우수’했다.

* 플리커가 심한 조명을 사용할 경우 두통, 눈의 피로, 집중력 저하 등이 나타날 수 있다는 문제가 제기되고 있음.

바텍(BBT-RM-50W65KS), 번개표(Q5065-R45D), 히포(LPAM050CA) 등 3개 제품은 플리커가 상대적으로 커 ‘보통’ 수준으로 평가됐다.

내구성(수명성능,점·소등내구성), 연색성(자연광유사도)은 전 제품이 양호해
(세부내용, 붙임자료 9페이지)

(수명성능) 초기 밝기(광속) 대비 2,000시간 점등 후 밝기(광속)의 유지비율(%)을 통해 수명성능을 평가한 결과, 제품 모두 초기 밝기(광속) 대비 99% 이상의 밝기(광속)를 유지하고 있어 양호했다.

(점·소등내구성) 점등과 소등을 25,000회 반복해 점·소등내구성을 확인한 결과, 전 제품 이상이 없었다.

(연색성) 자연광에서 보이는 물체의 색과 유사도를 나타내는 연색성을 평가한 결과, 제품 모두 양호한 것으로 나타났다.

전자파장해, 2개 제품은 기준에 부적합하고, 2개 제품은 미인증 제품
(세부내용, 붙임자료 10페이지)

전자파장해(전도성방해, 방사성방해) 시험 결과, 두영조명(BSV-L50120SRMC2), 히포(LPAM050CA) 등 2개 제품은 주변 전기·전자기기의 오동작 유발을 방지하기 위해 정해진 전자파 방출 상한선을 초과하여 전자파적합성기준^*에 부적합했다.

* 전자파적합성기준(국립전파연구원고시 제2018-29호)

⇒해당 사업자(두영조명㈜, ㈜디에스이(히포))는 해당 제품의 전자파장해 개선 계획을 회신

한편, 바텍(BBT-RM-50W65KS), 히포(LPAM050CA) 등 2개 제품은 「전파법」에 따라 KS인증 제품이더라도 전자파적합성 인증을 받아야하지만, 인증을 받지 않은 것으로 나타났다.

⇒해당 사업자(㈜삼정전기(바텍), ㈜디에스이(히포))는 업체간담회 참석 이후 해당 제품의 전자파적합성 인증을 취득했음을 회신

표시사항, 1개 제품이 기준에 부적합해 (세부내용, 붙임자료 11페이지)

표시사항을 확인한 결과, 한샘(FR3060HS-CNNW5700L) 제품은 인증번호 표기가 누락되어, 적합성평가 표시기준^*에 부적합했다.

* 방송통신기자재등의 적합성평가에 관한 고시(국립전파연구원고시 제2019-14호)

⇒해당 사업자(한샘㈜)는 해당 제품의 표시사항 개선 계획을 회신

한국소비자원은 이번 시험 결과에서 확인된 부적합 및 미인증 제품을 관계부처(국가기술표준원, 국립전파연구원, 중앙전파관리소)에 통보할 예정이며, 향후에도 소비자의 합리적인 소비를 지원하기 위해 생활가전 제품에 대한 안전성 및 품질 비교정보를 지속적으로 제공할 예정이다.

자세한 사항은 첨부파일을 참조하시기 바랍니다.

피해발생 문의처